Rifiuti. Responsabilità del proprietario per la gestione illecita di rifiuti sul fondo
- Dettagli
- Categoria principale: Rifiuti
- Categoria: Cassazione Penale
- Visite: 573
Cass. Sez. III n. 16437 del 7 maggio 2026 (UP 22 apr 2026)
Pres. Ramacci Rel. Bucca Ric. Buffa
Rifiuti. Responsabilità del proprietario per la gestione illecita di rifiuti sul fondo
In tema di reati ambientali, la responsabilità del proprietario di un fondo per l'attività di gestione illecita di rifiuti (art. 256 d.lgs. 152/2006) non deriva dalla mera inerzia o dall'omessa rimozione, ma richiede un contributo causale consapevole o un'acquiescenza agevolatrice. Tale condotta può configurarsi come un comportamento gestorio di fatto, anche omissivo, qualora emergano indici specifici di tolleranza piena e prolungata. Costituiscono elementi sintomatici di tale concorso la stabile dimora del proprietario a ridosso dell'area di stoccaggio, la palese visibilità degli ammassi di rifiuti (spesso accatastati vicino agli infissi dell'abitazione), l'omessa denuncia o adozione di misure di contenimento, nonché la presenza tra i materiali di beni riconducibili alla sfera personale dell'imputato, elementi che, complessivamente, evidenziano una partecipazione attiva o un consenso implicito all'utilizzo del fondo come sito di deposito illecito
Leggi tutto: Rifiuti. Responsabilità del proprietario per la gestione illecita di rifiuti sul fondo
Urbanistica. Inammissibilità di titoli edilizi su immobili abusivi e annullamento in autotutela
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Consiglio di Stato
- Visite: 405
Consiglio di Stato Sez. III n. 3252 del 27 aprile 2026
Urbanistica. Inammissibilità di titoli edilizi su immobili abusivi e annullamento in autotutela
La pendenza di un procedimento di condono edilizio, ovvero il suo rigetto, è incompatibile con l'adozione di ulteriori
titoli abilitativi, anche taciti, relativi a modifiche strutturali del medesimo immobile; ciò in quanto gli interventi successivi ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale cui ineriscono strutturalmente. È pertanto legittimo l’annullamento d’ufficio, ai sensi degli artt. 19 e 21-nonies della L. n. 241/1990, di una SCIA che prospetti interventi su preesistenze abusivamente realizzate e non sanate. In tale contesto, la rappresentazione non veritiera dello stato dei luoghi esclude la configurabilità di un affidamento incolpevole in capo al privato, rendendo superflua una motivazione analitica sull'interesse pubblico concreto, il quale è rinvenibile in re ipsa nella necessità di ripristinare la legalità urbanistica violata e prevale sull'interesse del privato che abbia indotto in errore l’amministrazione. Il potere di autotutela deve comunque essere esercitato entro il termine perentorio previsto dalla legge, decorrente dalla scadenza del termine per l'esercizio dei poteri inibitori.
Urbanistica. Ristrutturazione, sagoma e volumetria: il primato della normativa statale su quella regionale
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Corte Costituzionale
- Visite: 616
Corte costituzionale n. 86 del 21 maggio 2026
Oggetto: Edilizia e urbanistica - Interventi edilizi - Modifica alla l. reg.le n. 23 del 1985 - Definizione degli interventi edilizi - Stato legittimo dell'immobile - Incentivazione degli interventi di riuso del patrimonio edilizio dismesso e per l'efficientamento energetico - Interventi di efficientamento energetico - Opere eseguite in totale difformità dal titolo abilitativo - Variazioni essenziali e parziali difformità - Agibilità degli immobili e deroghe ai requisiti igienico sanitari - Categorie funzionali urbanisticamente rilevanti e destinazione d'uso - Parcheggi privati - Interventi edilizi realizzati in assenza di SCIA o in difformità da essa - Accertamento di conformità nelle ipotesi di assenza di titolo o totale difformità.
Dispositivo: illegittimità costituzionale - illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza - non fondatezza nei sensi di cui in motivazione - inammissibilità
Urbanistica. Lottizzazione abusiva e rapporto tra Piano del parco e PRG
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Cassazione Penale
- Visite: 463
Cass. Sez. III n. 16571 del 08 maggio 2026 (UP 06 mar 2026)
Pres. Aceto Rel. Amoroso Ric. Spinelli
Urbanistica. Lottizzazione abusiva e rapporto tra Piano del parco e PRG
Il reato di lottizzazione abusiva è una fattispecie a forma libera e progressiva, la cui integrazione prescinde da specifiche modalità tipiche, realizzandosi attraverso una pluralità di condotte, anche formalmente lecite (come le donazioni tra parenti in linea retta ex art. 30, comma 10, d.P.R. 380/2001), purché inserite in un disegno unitario volto alla trasformazione urbanistica non consentita del territorio. In tema di aree protette, il rapporto tra strumenti di pianificazione non segue un criterio puramente gerarchico ma qualitativo: la disciplina urbanistica comunale (PRG) prevale sulle previsioni più favorevoli del Piano del Parco qualora assicuri una tutela più elevata dell'assetto territoriale e ambientale. La pianificazione sovraordinata deve integrare e rafforzare la protezione in senso conservativo, senza poter sostituire le previsioni comunali più restrittive con maglie edificatorie più larghe.
Leggi tutto: Urbanistica. Lottizzazione abusiva e rapporto tra Piano del parco e PRG
Urbanistica. Sindacato del giudice penale sul titolo abilitativo e responsabilità del committente esperto
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Cassazione Penale
- Visite: 510
Cass. Sez. III n. 16899 del 11 maggio 2026 (UP 11 feb 2026)
Pres. Ramacci Rel. Noviello Ric. Malvaso
Urbanistica. Sindacato del giudice penale sul titolo abilitativo e responsabilità del committente esperto
In materia urbanistica, il giudice penale ha il potere-dovere di verificare, in via incidentale, la legittimità del permesso di costruire e la sua conformità alla normativa vigente, agli strumenti urbanistici e ai regolamenti edilizi, trattandosi di un provvedimento che costituisce il presupposto dell'illecito penale. Tale sindacato non si limita al riscontro ontologico dell'atto ma investe la conformità sostanziale dell'opera al quadro prescrittivo di riferimento (PRG e PPE), che non può ritenersi superato da varianti adottate in violazione delle norme procedimentali e di competenza. Ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 481 cod. pen. e della contravvenzione edilizia, la qualità di committente "esperto" del ricorrente (costruttore ed ex componente della commissione urbanistica) esclude l'inevitabilità dell'errore sulla legge penale o extrapenale integratrice, sancendo il concorso morale nella falsa attestazione di conformità allegata alla richiesta di titolo abilitativo macroscopicamente illegittimo.
Urbanistica. Limiti oggettivi della sanatoria edilizia e incrementi volumetrici
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Consiglio di Stato
- Visite: 507
Consiglio di Stato Sez. II n. 3358 del 29 aprile 2026
Urbanistica. Limiti oggettivi della sanatoria edilizia e incrementi volumetrici
Il titolo edilizio rilasciato in sanatoria per difformità non valutabili in termini di superficie e volume, con espresso riferimento alla tipologia di abuso di cui alla L. n. 47/1985 (opere di manutenzione straordinaria o varianti non essenziali), non è idoneo a legittimare interventi che abbiano comportato la creazione di nuova volumetria e superficie utile, come la chiusura di un balcone preesistente mediante opere murarie e infissi. La portata abilitativa dell'atto di condono è strettamente vincolata al suo tenore letterale e alla natura degli abusi dichiarati nell'istanza; pertanto, esso non può coprire trasformazioni edilizie che eccedano tale perimetro oggettivo. L’ordinanza di demolizione, avendo natura meramente repressiva, non costituisce un titolo ricognitivo dello "stato legittimo" dell'immobile né può integrare un assenso implicito per opere non contemplate dal titolo in sanatoria
Leggi tutto: Urbanistica. Limiti oggettivi della sanatoria edilizia e incrementi volumetrici
- Beni culturali. Natura e tutela penale dei beni archeologici "affioranti"
- Caccia e animali. Maltrattamento di animali e responsabilità per carenza di risorse finanziarie
- Urbanistica. Discrezionalità urbanistica, Rete Ecologica Provinciale e obbligo di motivazione
- Decreto legislativo 21 aprile 2026, n. 81 di attuazione della Direttiva (UE) 2024/1203 sulla tutela penale dell’ambiente: espansione della tutela e persistenti criticità interpretative
- Urbanistica. Sanatoria edilizia, decreto "Salva Casa" e poteri di accertamento del giudice penale
- Rifiuti. Distinzione tra abbandono di rifiuti e discarica abusiva
- Urbanistica. Inerzia della pubblica amministrazione e permesso di costruire
- Ambiente in genere. Discrezionalità nel giudizio di compatibilità ambientale e prevalenza del modello di sviluppo territoriale sostenibile
- Urbanistica. Interventi edilizi su immobili abusivi e regime sanzionatorio
- Urbanistica. Estensione dell'ordine di demolizione alle opere preesistenti in caso di interventi in prosecuzione
Pagina 9 di 754
